鲁豫：真相和希望到底哪个更重要？

电影讲的是男女主人公结婚多年，婚姻基本名存实亡，两个人各有各的生活，理查·基尔有他的女朋友，很相爱，但是跟太太在一起生活多年，有女儿，生意也在一起，各种利益、责任、情感都交织在一起，很复杂。
有一天他给女朋友写了封信，意思是：我们也没有未来，分手吧。

但这封信在寄的一刹那他犹豫了，没寄，把信又放回了车里，开车在路上经历了一些思考，他突然停车打了个电话，女朋友不在，他留言，特别激情洋溢地说了一大堆，意思是我还要跟你在一起……
挂上电话他继续开车上路，然后就出现了影片最开始的场景，他开车在一个交叉路口出了车祸。 影片最后他被送到医院抢救，去世了，太太跟女朋友两个人在医院相遇，这个时候太太拿到了车里的那封信，女朋友也听到他的留言，所以影片的最后，两个女人在这场三个人的情感纠结当中，都认为理查·基尔最终选择了自己。
这个时候我们作为观众知道一切，当观众知道的比影片中的角色多的时候，电影就会出现那种紧张、悬疑，或者当我们看Intersection的时候，会有唏嘘、伤感。
由这部影片，我想到另外一部影片也是我最近看的叫Unfaithful《不忠》，特别巧或者特别不巧，这两部影片的男主人公都是理查·基尔。

理查·基尔
Unfaithful讲的是Connie和Edward，男主跟女主，也是结婚多年的一对美国中上层家庭的夫妻，带着儿子（差不多八九岁）住在纽约的郊区，老公日常就是通勤一族，会坐火车去市里上班，太太是个家庭主妇，偶尔会去城里办点琐事、帮儿子的学校做募捐筹款。
有一天太太去城里正好赶上特别大的风，她在街头被风吹得东倒西歪的，跟一个男的撞上了。这个男的是个法国人，叫Paul，长得很帅，有点坏坏的很神秘的劲儿。

Paul是一个做旧书生意的书商，两个人一见面就是那种电光四射的感觉。

Paul说我住楼上，你要不要到我那去清理一下，包扎一下伤口。其实Connie压根儿也没受什么伤，如果她当时走了的话，就什么事都没有了，当然电影也就拍不成了。

Connie最终被诱惑了，还是上去了。第一次见面她很克制，但这时候Paul他的那种娴熟、危险已经太明显了。

Connie离开之后，她居然还带着Paul的一张名片，过了两天就鬼使神差地给Paul打电话说要感谢他，两个人就再见面了，再见面的时候激情之下简直不可阻挡。

第一次两人男欢女爱之后，Connie坐火车回家的路上，她一直在回忆刚才每一个细节，她一路上又哭又笑，有时候害羞觉得甜蜜，又有幸福、喜悦、痛苦、内疚，各种情绪交替涌现。

车上那一段戏绝对是Diane Lane那一年提供的奥斯卡影后级别的表演。那场戏是一口气拍下来的，后期和两人的激情戏交替剪辑在一起。
其实我一直认为男女在一起的情爱镜头点到为止就可以了。如果大篇幅大尺度地拍摄，其实基本就是为了迎合观众，没有什么剧情是必须如此的。
很多时候演员为此做很大的牺牲，我也不知道意义在哪儿，但是这部影片几乎是为数不多的一个例外。因为两人在床上那段戏拍得挺美的很性感，而且多多少少不可或缺，因为你就眼睁睁地看着一个良家妇女就此跳入火坑，拦都拦不住。
Paul让Connie彻底沦陷，Connie就此一次次地找借口进城和Paul幽会。老公Edward也不是傻瓜，他发现了Connie的异样，有一天发现Connie还撒了谎，他就找了个私家侦探，这个私家侦探拍到了Paul和Connie两人在一起亲密的样子。

Connie这边越认真就越痛苦，而Paul果然没那么爱她。他和其他女孩在一起的时候被Connie撞见了，Connie当时就疯了。我看到这儿还特别善良地替Paul解释，心里面说“可能是妹妹，可能是妹妹”，结果真不是妹妹。

Connie思前想后决定结束这一段孽缘，她已经做了决定，偏偏Edward那边不知道，他在一个雨天找到了Paul，本来还算平静，但是他看到了Paul床头摆着一个水晶球，而那是他送给Connie的礼物。
我也不明白Connie为什么要把礼物送给Paul，反正Edward一下就怒了。他用水晶球砸死了Paul，然后他用地毯把Paul的尸体裹起来，放在车的后备箱，照常去看儿子的表演

尸体最终还是被警方发现了，警察找到了Edward和Connie，最终 Edward在Connie的陪伴下去警察局自首。

影片结尾还有一段情节：凶器水晶球又被 Edward拿回家了，Connie在水晶球的底座里面发现一张照片，上面写着字，照片上就是他们的儿子刚出生不久之后一家的合影，照片上写着“要结婚20年以后再打开”，时间署名是1997年芝加哥，水晶球上面写着the windy city。
“风城”就是芝加哥的别称，这个水晶球显然是两个人当年在芝加哥的时候买的。
影片开场，Paul和Connie第一次在街上撞到一起的时候，那天不也是大风吗？

- 选角
这部电影的选角还挺有意思的，像Paul这个角色最初就想请布拉德·皮特来演，后来片方觉得这个人应该找个法国男人，于是就给了Olivier Martinez（奥利维埃·马丁内斯），现在的扮演者。

因为美国人一直有一种迷信，迷信法国人的风情，特别是法国男人的风情。
Edward那个角色也曾经考虑过George Clooney（乔治·克鲁尼），约翰尼·德普，罗伯特·雷德福，包括布鲁斯·威利斯很多当红男星。
女演员方面，那一年也真的是轮到Diane Lane（戴安·琳恩），该她东山再起了，本来这个角色的首选是Meg Ryan（梅格·瑞恩），后来选了更年轻的Alyssa Milano（艾莉莎·米兰诺），这也是一个少女明星出身的演员，后来慢慢长大以后边缘化了，总是演一些也没那么火、没那么一流的电视剧，特别可惜。

艾莉莎·米兰诺
她当时正好和电视台还有剧约在身，实在脱不开身，就和这么一个好角色错过了。
所以演员真是一个角色成就你，错过一个可能就是一辈子的遗憾。这个角色转了一大圈，最终给了Diane Lane。那是她当年come back的角色。
她凭借这个角色拿到75届奥斯卡的最佳女演员的提名，Diane Lane在《不忠》里的表演绝对值得当年的影后奖，但是她最终惜败给了Nicole Kidman。Nicole Kidman那年是在《时时刻刻》里面扮演伍尔夫。

《时时刻刻》中的妮可·基德曼
当然表演本身就没有可量化的一个标准。75届那一年提名的名单里面，像Julianne Moore（朱丽安·摩尔）、Nicole Kidman还有Diane Lane，的确都是旗鼓相当的，只不过我个人会更偏爱Julianne Moore，还有Diane Lane。
至于Paul的扮演者Olivier Martinez，我后来可能是有点人戏不分了，因为不喜欢Paul这个角色，就一直不喜欢Olivier Martinez，也不知道为什么他始终被好莱坞视为那种法式性感的代表。我真没看出他哪里那么帅，这可能就说明他演Paul演得的确不错。
反正从那时候开始，我看他就是从头到脚，就自以为天下最帅，自以为所有的女人都会随时听他召唤，自信心爆棚那种。
Olivier后来和Halle Berry（哈莉·贝瑞）两个人恋爱、结婚、生子，离婚的时候闹得也不太愉快。偏巧他是在Halle Berry这么坚忍优雅的女性衬托下，就更显得有点可疑了，更不太招人喜欢了。

哈莉·贝瑞
我估计因为他在《不忠》这部电影里面，小三的形象演得还挺深入人心，所以后来很长一段时间，我这个从来不会脸盲的一个人，都以为另一部讲婚外情的电影，《超完美谋杀案》中的小三的扮演者是Olivier Martinez，但其实不是，是Viggo Mortensen（维果·莫腾森）。

《超完美谋杀案》中的维果·莫腾森
还有一点，Intersection里面演员的选择，我从一开始就觉得怪怪的，因为Sharon Stone（莎朗·斯通）是那种性感美艳型的，虽然影片中她的造型是金发，特高冷，穿的衣服都很保守，但你就觉得是她在“演”一个太太，她就应该去演那个女朋友、小三的角色。

反过来那个演女朋友的演员，虽然在电影当中格外自由、奔放、浪漫，但你觉得她也演得很辛苦，她应该去演那个太太。两个人替换一下，就相安无事了。

但后来我知道是Sharon Stone特意向片方提出来，她不想演女朋友，要挑战自己，她也很怕被定型，但是Sharon Stone就属于那种这一辈子想摆脱被定型的命运，但是到目前为止都还没有特别的成功。
- 最后
像这两部电影，再加上写婚外情写得也很极致的Fatal Attraction《致命诱惑》，你会发现美国电影当中对于婚姻家庭的描述还是趋于主流和传统的，那就是歌颂家庭和婚姻的制度，鼓励人们战胜人性当中那种脆弱。因为你会发现几乎所有描写第三者的电影，最终的结局都很不好。

电影对人的宣传教育作用真的是潜移默化的。像Sleepless in Seattle（《西雅图未眠夜》）里面，Tom Hanks就提到过Fatal Attraction，他说那个电影把全美国男人都吓坏了。说明美国电影当中的那种教化功能其实做得还挺巧妙的。某种程度可能当年Fatal Attraction电影出来之后，很多家庭都为此变得巩固了一些。

不过友情提示一下，电影的确应该交叉着看，不能一口气看太多的让人对人性、婚姻、爱情失去信心的电影，容易有点沮丧。
建议你看完这两部电影之后，看点轻松浪漫的喜剧片

标签： 鲁豫：真相和希望到底哪个更重要？